En defensa de la libertad de expresión y el pluralismo democrático.Ante la declaración emitida por la Asamblea de ADEOMS el pasado 25 de juliode 2025, mediante la cual se declara “persona no grata” al Sr. Marcelo Nobre,actual presidente departamental de Cabildo Abierto, queremos expresarnuestra más profunda preocupación por el mensaje que dicha resolucióntransmite, tanto hacia la sociedad como hacia el sistema democrático.Marcelo Nobre ha ejercido su derecho a opinar y a cuestionar, como cualquierciudadano en un país libre. Podrá gustar más o menos su estilo, su tono o susenfoques. Pero en democracia, disentir no puede ni debe ser penalizado conmecanismos de censura simbólica, como lo es la figura de “persona no grata”,especialmente cuando se trata de opiniones sobre asuntos públicos.Lo más preocupante es que esta resolución no se limita a un rechazoinstitucional, sino que incurre en un ataque personal, descalificando a MarceloNobre por ejercer su libertad de expresión, calificando sus opiniones como“odio”, “violencia” y hasta como una amenaza a la democracia. ¿Desde cuándodisentir con una organización sindical es una falta de respeto a la democracia?¿Desde cuándo cuestionar una negociación es un acto de violencia?Marcelo Nobre ha señalado públicamente su desacuerdo con la forma en queADEOMS se vinculó con la pasada administración Lima-Chiriff. Esa crítica,guste o no, forma parte del debate democrático y del ejercicio de controlpolítico que toda fuerza o dirigente tiene el deber de ejercer.La verdadera amenaza a la democracia no está en quien opina o crítica,sino en quien busca silenciar al que piensa distinto.Nos resulta especialmente llamativo que se lo acuse de “falta de empatía” porser funcionario municipal, como si su condición laboral lo obligara a callar, aadherir automáticamente a los posicionamientos del sindicato o a resignar susconvicciones personales. Justamente, el derecho a pensar diferente es partefundamental de la dignidad humana y laboral.Marcelo Nobre no promueve el odio ni la violencia, lo que promueve es eldebate, incluso duro y frontal, sobre cómo se construyen los vínculos entre elpoder político, los sindicatos y la ciudadanía. Es su derecho. Y mientras en Uruguay sigamos viviendo en democracia, nadie –ni siquiera una asambleasindical– puede atribuirse la potestad de invalidarlo como ciudadano, ni deetiquetarlo moral o políticamente por ejercerlo.Defender el pluralismo implica tolerar la crítica, incluso cuando resultaincómoda. La democracia no se construye con unanimidades forzadas, sinocon respeto a la diversidad y es por eso que nuestra agrupación política Exodomanifiesta el rechazo al comunicado de Adeoms y su solidaridad hacia MarceloNobre por los ataques recibidos.
Agrupación Éxodo Cabildo Abierto Coalición Republicana.
En respuesta a:
https://www.facebook.com/100064726896952/posts/1159783089522577/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v
